列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,家聲,24 裁判日 2026-06-30 案由:訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 115年度家聲字第24號 聲 請 人 A01 送達代收人 袁曉君律師 上列聲請人因與相對人A02間請求離婚等事件,對於中華民國114 年12月18日臺灣桃園地方法院113年度婚字第484號第一審判決提 起上訴,並聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又民國104年7月1日修正,同年月6日施行之法律扶助法第13條及第63條分別規定,無資力者得申請法律扶助;經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定之限制。準此,當事人依法律扶助法申請法律扶助,經分會准許法律扶助,其再向法院聲請訴訟救助時,除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論,即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外,法院應即准許,無庸就其資力再為審查,始符法意(最高法院104年度台抗字第820號、104年度台抗字第1041號裁定意旨參照)。

二、經查,本件聲請人就其與相對人間請求離婚等事件,向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助,經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助,有委任狀影本在卷可稽(見本院卷第39頁),且依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查(見本院115年度家上字第117號卷第25-27、29-33頁),尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由,揆諸前揭規定,其為本件訴訟救助之聲請,尚無不合,應予准許。

三、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  30  日家事法庭審判長法 官 邱景芬法 官 陳賢德法 官 葉珊谷正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。中  華  民  國  115  年  6   月  30  日

書記官 陳玉敏

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%2C24%2C20260630%2C1