抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院以未合法表明上訴理由之不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原第二審判決提起再審之訴時，其再審不變期間，應自駁回其上訴之裁定確定之翌日起算。本件抗告人對於原法院113年度上字第869號判決不服，提起第三審上訴，經本院認未合法表明上訴理由，上訴不合法，以114年度台上字第1467號裁定駁回其上訴確定，該裁定已於民國114年9月5日送達抗告人之訴訟代理人，有送達證書可稽。抗告人遲至115年4月9日始提起本件再審之訴，顯已逾30日不變期間。原法院因認抗告人再審之訴為不合法，以裁定駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日最高法院民事第二庭審判長法官 魏 大 喨法官 李 國 增法官 周 群 翔法官 林 純 如法官 林 玉 珮本件正本證明與原本無異書 記 官 李 郁 禎中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C552%2C20260819%2C1