抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文定有明文。如再審原告主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第501條第1項第4款規定自明。
二、本件抗告人主張原法院113年度重上字第1號確定判決（下稱原確定判決），有民事訴訟法第496條第1項第9款、第10款、第13款所定事由，對之提起再審之訴。原法院以：抗告人於前訴訟程序對原確定判決提起上訴，經本院於民國114年2月12日以114年度台上字第251號裁定駁回上訴確定，抗告人遲至115年4月2日始對原確定判決提起再審之訴，顯已逾期，復無從依其所提證據，認其知悉再審理由在後，是其再審之訴自非合法等詞，因而裁定予以駁回，經核於法並無違誤。至原裁定贅列之其他理由，無論當否，要與裁定結果不生影響。抗告論旨，以原裁定就其所提新證據之發現時點認定過苛云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日最高法院民事第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 蔡 孟 珊法官 王 怡 雯法官 陳 容 正法官 張 競 文本件正本證明與原本無異書 記 官 胡 明 怡中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C590%2C20260812%2C1