聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人主張本院114年度台聲字第1025號、第1026號(下合稱原確定裁定)有民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第9款、第11款、第13款、第498條所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，並未指明原確定裁定究有如何合於各該款規定之具體情事；原確定裁定亦未以其他確定裁判為裁定之基礎，依上說明，聲請人以原確定裁定有該條規定之情形為由，聲請再審，均非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 黃 書 苑本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 禹 任中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C615%2C20260813%2C1