請求返還存款聲請再審

理　由

一、對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。又聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費。

二、聲請人對於本院114年度台聲字第708號確定裁定不服，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判。聲請人未預納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定，已於民國115年6月30日寄存送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾期，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 黃 書 苑本件正本證明與原本無異書　記　官　陳 禹 任中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　20　　日