上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國113年11月14日所為之裁定（113年度聲字第414號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。
一、抗告意旨如附件。
二、相關法律規定：㈠、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條（以下稱系爭條文）定有明文。 ㈡、承上，可見系爭條文係為避免檢察官關於裁判執行之不當處分，所設計對於「裁判執行」之法律上救濟制度，由於系爭條文不涉及確定裁判內容本身，故應不得援依系爭條文主張裁判內容本身不當，或非難現行刑罰制度、行刑制度。
三、查抗告人於原審113年11月14日訊問時陳稱如下：㈠、（問：本件聲明異議之標的為何？〈提示原審卷第9頁至第14頁〉我是針對108年度聲字第52號的裁定所附案件定應執行刑之刑度，認為定刑過重，應該有減輕空間，所以針對上開裁定聲明異議）（原審卷第69頁）。㈡、（〈問：你是否有向檢察官聲請就上述案件重新定應執行刑？〉當時誤向臺灣高等法院花蓮分院聲明異議，當時還沒有向檢察官聲請定應執行刑，但後來有另外再向檢察官聲請重定執行刑，遭檢察官駁回，檢察官駁回之後我沒有另外再聲明異議）（原審卷第70頁）。
四、從上開說明可知，抗告人本案聲明異議標的為臺灣花蓮地方法院108年度聲字第52號裁定（本院卷第17頁至第30頁），而非臺灣花蓮地方檢察署113年6月27日否准重新合併定執行刑函（執聲他字第314號卷），其異議標的應不在系爭條文射程距離內（不得援依系爭條文主張裁判內容本身不當）。
五、綜上，受刑人提起抗告為無理由，應駁回其抗告。
六、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日刑事第一庭審判長法 官 林信旭(主筆) 法 官 張健河法 官 顏維助 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀。再抗告書狀，並應敘述再抗告之理由。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日書記官 林鈺明
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C113%2C%E6%8A%97%2C102%2C20241211%2C1