選任特別代理人

理　由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、查，相對人及A女之母於原審對聲請人及B男提起本件損害賠償之訴，經原審判決聲請人及B男應連帶給付A女、A女之母各新臺幣（下同）30萬元、15萬元本息。聲請人不服提起上訴，現由本院以115年度上易字第80號侵權行為損害賠償事件（下稱本案）審理中。A女之法定代理人即A女之母因另案遭通緝，此有A女之母前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第43頁）。因A女之法定代理人無法行使權利而無法續行訴訟，導致聲請人因訴訟程序久延而有受損害之虞。聲請人聲請為A女選任特別代理人，尚無不合，應予准許。再查，A女現由苗栗縣政府社工羅思婷主責輔導，有苗栗縣政府民國115年8月25日府社保字第1150169842號函在卷可憑（見本院卷第19頁），爰以本裁定選任社工師羅思婷本案訴訟審理中為A女之特別代理人。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8　　月　　28　　日民事第四庭　審判長法　官　楊熾光　　法　官　郭妙俐法　官　戴博誠正本係照原本作成。不得抗告。書記官　張惠彥

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8　　月　　28　　日