相 對 人 詹○○
上列當事人間請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
確認聲請人非其母Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女。程序費用由聲請人負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之生母Ａ０２與相對人Ａ０３於民國74年3月2日結婚，二人並於91年5月6日離婚，Ａ０２則於00年0月00日生育聲請人。惟聲請人實則係生母Ａ０２自他人受胎所生，聲請人於115年間經生母告知始知悉上情，並於115年4月9日與相對人進行親子鑑定後確認。因聲請人之生母受胎時，係在與相對人婚姻關係存續中，因而受法律推定為相對人之婚生子女，然兩造間實則並無親子血緣關係，爰依民法第1063條之規定，提起本件聲請等語，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人則以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1、2項定有明文。次按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之；稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；又從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，民法1063條第2項、第3項、第1061條及第1062條第1項亦分別有明文。
四、經查：聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本及高雄長庚紀念醫院親子鑑定報告書為證，且為相對人所不爭執，又上開報告鑑定結果略以：根據D3S1358、vWA、D16S539、D8S1179、D21S11、D22S1045、D13S317、SE33、D1S1656、D2S1338等位點之遺傳標記分析結果，據以排除「Ａ０３是Ａ０１的親生父親」等語，足認聲請人與相對人間無血緣關係，聲請人主張其非相對人之親生子女，堪信為真實。又聲請人為91年5月13日，於111年間成年，然聲請人至115年間經生母告知始悉上情，並於115年6月30日具狀提出本件聲請，有家事起訴狀在卷可參，亦為相對人所不爭執，則其提起本件聲請未逾上揭法條所定2年除斥期間，應屬合法。從而，聲請人之請求，為有理由，應予准許。
五、又聲請人非Ａ０２自相對人受胎所生，已如前述，則必藉由裁判始克還原聲請人之身分，惟聲請人表示願負擔程序費用，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔尚妥適，併此敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 25 日家事第一庭 法 官 林雅莉以上正本係照原本作成。本件當事人均已捨棄抗告權，不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 25 日書記官 黃瑞玲
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%AA%BF%E8%A3%81%2C130%2C20260825%2C1