延長安置

理 由

一、聲請意旨略以：乙為受安置人甲之父親，因乙於民國114年5月26日對甲為不當管教致其身體多處瘀傷，甲遂於深夜自行前往派出所表示不願返家並希望被安置，嗣社工陪同甲返家取物時發現乙泥醉於地，乙坦言動手責打，考量甲自我保護能力不足，多次因親子衝突深夜流浪在外，聲請人認乙未能行使保護功能，亦無法提供適切照顧，有緊急安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定，於114年5月27日將甲緊急安置於適當處所，並經本院裁定准予繼續安置及延長安置至115年8月31日。雖乙之強制親職教育已完成，然成效不彰，親職功能未能提升，且因長期酗酒、情緒控管不佳，對甲有諸多不合理期待併肢體暴力，已導致甲出現創傷症狀，對身心發展造成嚴重影響，並經本院核發通常保護令在案，迄今仍無法發展合宜教養方式，甲再受暴或遭不當養育照顧之風險仍高。至於甲之母親丙，雖有接甲返家照顧之意願，然其不具甲之監護權，於過往也曾遭乙長期暴力相待，擔憂乙透過查詢相關資料得知丙住處，再次造成甲、丙人身安全疑慮，且無其他替代親屬資源，是為顧及其人身安全，非延長安置不足以保護甲，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予自115年9月1日起延長安置3個月即至115年11月30日止等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及姓名對照表、戶籍查詢資料、本院115年度護字第408號民事裁定、本院114年度家護字第1947號通常保護令、少年受裁定安置前依家事事件法第108條表達意願書(甲同意接受安置)等件為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，並衡酌甲尚無自我保護能力，且乙之親職能力目前顯未提升，對於教養方式未見改善，甲實有再受危害之可能，而其餘家屬現亦無力協助照顧甲，故為維護甲之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護甲，是本件聲請人聲請延長安置甲，與上述法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日家事第三庭 法 官 吳昆達 以上正本證明與原本無異。　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日書記官 周紋君