上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國114年12月18日第一審判決（114年度金訴字第3629號），提起上訴，本院裁定如下：
許峻豪於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告許峻豪（下稱被告）不服原審法院民國114年12月18日第一審判決（114年度金訴字第3629號），被告收受於114年12月31日寄存送達之原審法院判決正本後，固於115年1月12日具狀提起上訴，惟其所提刑事聲明上訴狀只記載「為上訴人許峻豪涉犯詐欺等案件，因不服臺灣臺中地方法院114年度金訴字第3629號刑事判決，僅依法於法定期間內就原判決輛刑部分提起上訴，上訴理由容後補陳。」等語（本院卷第9頁)，未敘述具體之上訴理由，被告亦未於上訴期間屆滿後20日內，補提上訴理由書，爰裁定命被告應於本裁定送達後5日內補正具體上訴理由，如逾期不補正者，駁回其上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 翁 淑 婷
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C1113%2C20260423%2C1