上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第167號中華民國114年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第39085號〈僅引用上訴被告之偵查案號〉），提起上訴，本院判決如下：
原判決撤銷。本件公訴不受理。
一、本件公訴意旨詳如後附臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第39085號等案號起訴書之其中如其犯罪事實欄二中與上訴人即被告張菊蘭（下稱被告）有關之部分（如附件），起訴意旨認被告涉有刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又第二審之審判，除刑事訴訟法就第二審程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，亦為同法第364條所明定。
三、查本案被告因加重詐欺等案件，經上開地檢署檢察官提起公訴後，由臺灣臺中地方法院於民國114年12月29日以114年度審金訴字第167號案件為實體判決（下稱原判決），經被告不服而於法定期間內對原判決提起上訴，嗣被告於聲明上訴後之115年0月00日死亡一節，業經被告之法院前案紀錄表註明「死亡除戶：此人於115年0月00日死亡」（見本院卷第27頁），及據被告之「戶役政資訊網站查詢-個人除戶資料」於其「個人註記」欄中填載「死亡」，並於「個人記事」欄之末行記載「民國115年0月00日死亡 民國115年3月30日申登」等語（見本院卷第37頁）在卷可憑。原審未及審酌被告於其宣判後死亡之事實，而對被告為實體判決，容有未合；依上說明，應由本院將原判決予以撤銷，改為諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官劉志文提起公訴。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日刑事第十二庭 審判長法 官 簡源希法 官 劉麗瑛法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。檢察官得上訴。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官 陳宜廷
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C1137%2C20260427%2C1