上列再抗告人因恐嚇取財等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國115年6月26日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第1269號），提起再抗告，本院裁定如下：
鍾秉翰應於本裁定送達後柒日內補正再抗告理由。
、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告不合法律上之程式可補正，但未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書分別定有明文。、本件再抗告人鍾秉翰不服原審駁回其抗告之裁定（115年度抗字第1269號），於民國115年7月29日具狀提起抗告，並未敘述理由，原審法院亦未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 20 日刑事第一庭審判長法 官 徐昌錦本件正本證明與原本無異 書記官 邱鈺婷中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C1735%2C20260820%2C2