原告應於收受本裁定正本5日內，補繳裁判費新臺幣14萬368元，逾期不補正，即駁回其訴。
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人、投資人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院110年度台上字第869號、109年度台抗字第444號、109年度台抗字第157號、107年度台抗字第169號、106年度台抗字第279號、114年度台抗字第616號裁定意旨參照）。另按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則起訴有應繳而未繳納裁判費者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵期補正者，則依同條項規定，以起訴不合法駁回之。
二、查原告於本院刑事庭112年度原金上重訴字第3號違反銀行法案件刑事訴訟程序中，對被告江玉嬌等提起附帶民事訴訟，請求被告江玉嬌等給付新臺幣（下同）646萬9,500元本息；續於民國115年5月14日變更請求金額為786萬7,000元，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀、民事損害賠償補正狀（見本院112年度重附民字第59號卷第3-5頁、本院卷第295-297頁）等附卷可稽，嗣經本院刑事庭判決被告房欣怡、江玉嬌法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段非法經營收受存款業務罪，有上開刑事判決可參（見本院卷第9-31頁），並以112年度重附民字第59號裁定移送前來。依前開說明，原告並非被告江玉嬌等犯罪之直接被害人，縱受損害，亦屬間接被害人，揆諸首揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟，自不合刑事訴訟法第487條第1項規定之要件。然本院刑事庭業已裁定移送民事庭審理，依上開大法庭之統一見解，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。查本件之訴訟標的金額為786萬7,000元，應徵裁判費14萬368元，茲限原告於收受本裁定之日起5日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 8 月 31 日民事第十二庭 審判長法 官 陳筱蓉法 官 陳 瑜法 官 陳俐文正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日書記官 陳珮茹
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%8E%9F%E9%87%91%E8%A8%B4%2C1%2C20260831%2C1