訴訟救助等

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，此觀行政訴訟法第275條第1項、第283條即明。

二、查聲請人因訴訟救助等事件，不服最高行政法院115年度聲字第196號等裁定（如附表所示）而聲請再審，依行政訴訟法第283條準用第275條第1項規定，應專屬為裁定之最高行政法院管轄。聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依首揭規定裁定移送最高行政法院。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日審判長法官 曾 宏 揚法官 黃 奕 超法官 邱 美 英

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日書記官 林 幸 怡

附表

編號 收案日期 最高行案號 本院收文號 聲再案號 救字案號 1 1150707 115聲196 115A11001375 115聲再27 115救33 2 1150707 115聲195 115A11001374   3 1150707 114聲再795 115A11001347   4 1150707 114抗407 115A11001355   5 1150707 115聲169 115A11001364   6 1150707 115聲184 115A11001387   7 1150707 115聲220 115A11001351   8 1150707 115聲233 115A11001349   9 1150707 115聲193 115A11001335   10 1150707 115聲180 115A11001333   11 1150707 115聲237 115A11001327   12 1150707 115聲174 115A11001337   13 1150707 115聲173 115A11001339   14 1150707 115聲166 115A11001341   15 1150707 115聲173 115A11001366   16 1150707 115聲166 115A11001363   17 1150707 115聲189 115A11001353   18 1150721 115抗24 115A11001493   19 1150721 115抗25 115A11001491