補助費

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人主張本院113年度簡抗再字第4號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第5款所定事由，聲請再審。經核該確定裁定係以聲請人未具體表明再審理由，以聲請不合法予以裁定駁回。然聲請人於本件提出再審聲請狀所表明之再審理由，僅是說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之諸多理由，而對於該確定裁定之上述駁回理由，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第5款規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、結論：再審之聲請不合法。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日審判長法官 孫　國　禎法官 曾　宏　揚法官 林　韋　岑上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日書記官　鄭　郁　萱