列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

112,民專訴,32 裁判日 2024-11-06 案由:侵害專利權有關財產權爭議

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民專訴字第32號 上 訴 人 即 原 告 曾月麗 被 上 訴人 即 被 告 小林鐘錶眼鏡股份有限公司 法定代理人 劉永禎 被 上 訴人 即 被 告 陳義展 金碧輝煌眼鏡股份有限公司 兼法定代理人謝錫棠 上列當事人間侵害專利權有關財産權爭議事件,上訴人對於中華 民國113年9月3日本院112年度民專訴字第32號民事判決不服,提 起上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,並依同法第441條第1項第3款規定以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明定。

二、經查,本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國113年10月11日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正,該裁定已於113年10月22日送達上訴人,有送達證書在卷可稽(見本院卷二第247頁)。惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費,有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表在卷為憑(見本院卷二第249頁至第253頁),故其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。   中  華  民  國  113  年  11  月  6   日智慧財產第二庭法 官 李維心以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。                 中  華  民  國  113  年  11  月  6   日書記官 林佳蘋

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C112%2C%E6%B0%91%E5%B0%88%E8%A8%B4%2C32%2C20241106%2C4