上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年5月12日第二審判決（115年度金上訴字第42號，起訴案號：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第17716號），提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人林宏霖因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國115年6月3日提起上訴，陳明「另狀補提理由」，惟其後並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於幫助洗錢部分之上訴自非合法，應予駁回。至於所犯與幫助洗錢具有想像競合關係之幫助詐欺取財罪部分，經第一審及原審均為有罪判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所定不得上訴於第三審之案件。上訴人就上開得上訴第三審部分之上訴既不合法，應從程序上予以駁回，關於幫助詐欺取財部分，自無從為實體上之審判，應一併駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌法 官 吳冠霆法 官 高文崇法 官 陳芃宇法 官 洪兆隆本件正本證明與原本無異書記官 林明智中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C3875%2C20260819%2C1