抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴。本件抗告人不服臺灣臺北地方法院113年度訴字第5413號判決，提起第二審上訴，未據預納裁判費。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院以115年度聲字第100號裁定駁回（抗告人提起抗告，業經本院115年度台抗字第498號裁定駁回抗告確定），另以裁定命其於裁定送達後5日內補繳裁判費，前開裁定已於民國115年5月15日送達，有卷附送達證書可稽。抗告人迄同年6月3日仍未補正裁判費，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告意旨以其聲請訴訟救助程序尚未確定云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉本件正本證明與原本無異書 記 官 吳 依 磷中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C595%2C20260813%2C1