訴訟代理人 蔡士民律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被上訴人對於中華民國114年12月26日臺灣新北地方法院114年度重訴字第430號判決未經聲明不服部分，聲請供擔保免為假執行，本院裁定如下：
原判決主文第一項所命給付，如被上訴人以新臺幣八百八十三萬八千六百九十六元為上訴人預供擔保，得免為假執行。
一、按第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人之聲請，以裁定宣告假執行，民事訴訟法第456條第1項定有明文。又按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行，同法第392條第2項規定亦有明文，此規定依同法第463條於第二審程序準用之。
二、查原判決判命被上訴人給付上訴人新臺幣（下同）883萬8,696元，及自民國114年6月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並駁回上訴人其餘之訴。被上訴人就其敗訴部分提起上訴後撤回上訴（原審卷第439、455頁），復未提起附帶上訴。本院前已依上訴人之聲請，就被上訴人未聲明不服部分裁定宣告假執行（本院卷第123頁）。被上訴人就此部分聲請供擔保免為假執行，核無不合，自應准許，並斟酌上訴人之所失利益及所受損害，定被上訴人應供擔保金額如主文所示。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日民事第二十庭 審判長法 官 蔡孟珊法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴
正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書記官 呂 筑
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E4%B8%8A%2C1033%2C20260901%2C2