列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,監簡,16 裁判日 2026-08-31 案由:撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 115年度監簡字第16號 抗 告 人 即 原 告 郭智維 上列抗告人與法務部矯正署間撤銷假釋事件,抗告人不服本院民 國115年8月6日所為裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主  文

抗告人應於本裁定送達後7日內補正下列事項,逾期未補正,即駁回抗告:

一、抗告人應補繳抗告裁判費新臺幣500元。

二、抗告狀內未記載對造當事人及抗告聲明,應補正指明相對人(即被告)之地址、代表人之姓名與其住居所,及應如何廢棄或變更本院於民國115年8月6日所為裁定之聲明。

理  由

一、按抗告應徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元,除本法或其他法律另有規定外,適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定,其裁判費用減徵二分之一,監獄行刑法第114條第1項、行政訴訟法第98條之4定有明文;又依同法第100條第1項規定,裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之,其未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。又提起抗告,應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,倘抗告不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原法院應定期間命其補正,逾期未補正者,即應以裁定駁回之。行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明定。

二、經查,本件抗告人對於本院115年度監簡字第16號裁定提起抗告,其於抗告狀未記載相對人(即被告)法務部矯正署及代表人林憲銘,尚未具體表明對於第一審裁定不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明(抗告聲明),且未據繳納裁判費500元,於法不合,茲命抗告人於本裁定送達後7日內補正上開事項,並應提出補正後之抗告狀繕本或影本各1份,逾期未補正或補正不完全即駁回抗告。 中  華  民  國  115  年  8   月  31  日法 官 紀榮泰 上為正本係照原本作成。不得抗告。中  華  民  國  115  年  8   月  31  日書記官 陳季吟

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E7%9B%A3%E7%B0%A1%2C16%2C20260831%2C2