列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

115,輔宣,48 裁判日 2026-07-03 案由:輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 115年度輔宣字第48號 聲 請 人 A02

應受輔助宣 告之人 A03

上列當事人間請求輔助宣告等事件,本院裁定如下:

主 文

一、宣告A03(女、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人。

二、選定A02(女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人A03之輔助人。

三、程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人為A03之母親,A03因患有OOOO症等症狀,致現為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足,為此依民法第15條之1等規定,聲請宣告A03為受輔助宣告之人,並選任聲請人擔任輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為輔助之宣告。受輔助宣告之人,應置輔助人,民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。另依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定,法院選定輔助人時,應依受輔助宣告之人之最佳利益,優先考量受輔助宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

三、本院審酌下列證據:㈠戶籍資料。㈡診斷證明書。㈢身心障礙證明。㈣OO醫療財團法人OOOO醫院精神鑑定報告書。觀諸卷附診斷證明書及身心障礙證明,A03經診斷患有OOOOOO症等症狀,已達O度障礙等級,且本案經鑑定結果,A03患有上開症狀,日常生活起居需外看協助,雖尚保有基本對話能力,但對於重大事務(如房屋買賣、鉅額提款、簽署契約等)無法理解及辨識對個人權益之影響,基本的理解能力、表達能力與判斷能力仍存,但在心智功能上有缺損的情形,落入OOOO症的範圍,判斷應受輔助宣告人A03因受上開病症影響,致其為意思或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足。故聲請人聲請對A03為輔助宣告,為有理由,應予准許,爰依法宣告A03為受輔助宣告之人。又聲請人為A03之女,乃屬至親,並願意擔任輔佐人,而A03之子甲OO近來因病過世,A03子另名女兒A01先前甫因車禍受傷,目前A03財物已由聲請人取得保管中,A01之配偶乙OO先前因此對於聲請人提告涉嫌侵入住宅竊盜罪嫌,業據檢察官為不起訴處分在案,有臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第0000號不起訴處分書可按,是認由聲請人擔任輔助人,應對於A03之財物及身體狀況較能知悉照顧,最符合應受輔助宣告人A03之最佳利益,爰依上揭規定,選定聲請人為應受輔助宣告人A03之輔助人。

四、爰裁定如主文。  中  華  民  國  115  年  7   月  3   日家事第三庭 法  官 羅婉怡正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  7   月  3   日書 記 官 謝佳妮

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E8%BC%94%E5%AE%A3%2C48%2C20260703%2C1