選任辯護人 許富雄律師（法扶律師） 聲 請 人即選任辯護人 葉育宏律師 被 告 曾家保
上列聲請人等因被告等違反毒品危害防制條例案件（本院案號：115年度上訴字第1545號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、聲請人即被告江坤龍聲請意旨略以：被告並無任何犯罪前科紀錄，本案犯後即坦承犯行，並配合檢警偵辦上手，勇於承擔責任；又其自幼由祖母扶養長大，家中土地因故遭銀行聲請拍賣，祖母目不識丁，亟需其出面與銀行協商解決，請准以具保後停止羈押等語。聲請人即被告曾家保之選任辯護人葉育宏律師聲請意旨略為：被告曾家保自幼由祖母扶養長大，國中畢業後即從事勞力工作維持家中生計，毫無逃亡之管道與資源；又被告業已坦承全部犯行，且在本案中僅是運輸鏈之最終端，亦未取得任何報酬，不法惡性與實質侵害性甚低，應無羈押之必要，請准以限制住居、出境或提供相當擔保而停止羈押等語。
二、經查：聲請人即被告江坤龍涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之走私罪嫌；被告曾家保涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之運輸第一級毒品未遂罪嫌等情，已據其2人坦承在卷，並有相關證人證詞、證物扣案可稽，復經原審法院判處罪刑在案，足徵犯罪嫌疑確屬重大。又所犯運輸第一級毒品（未遂）罪，法定刑為死刑、無期徒刑，衡諸社會大眾一般之認知，被訴重罪者經法院宣告重刑後，其為規避刑罰執行，妨礙審判程序進行及刑之執行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大。本案被告2人既經原審判處有期徒刑8年6月、8年，可預期判決之刑度既重，其等為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，自仍有相當理由認有逃亡之虞。又審酌被告2人與其他共犯以縝密之計畫及分工，自泰國非法運輸海洛因毒品進入臺灣，對於社會治安危害甚鉅，經衡量公共秩序之維護、國家刑事司法權之有效行使與被告2人人身自由之保障，暨訴訟進行程度等情事，經依比例原則權衡後，本院認具保、責付、限制住居、限制出境、出海或科技監控等限制較輕之羈押替代處分，尚不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有羈押之必要性。
三、綜上，被告2人前述羈押事由並未消滅，仍有繼續羈押之原因及必要，尚難以具保、限制住居、限制出境出海等其他手段加以替代，且無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之情形。從而，本件聲請具保停止羈押，無從准許，均應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 3 日刑事第六庭 審判長法 官 王 邁 揚法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。書記官 林 德 芬
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1522%2C20260903%2C1