分割遺產等

理　　 由

一、按再審之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序核定者為準，不容任意變更（最高法院113年度台抗字第137號裁定意旨參照）。復按對某人遺產，請求俊被告繼承權不存在之訴，屬於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第510號裁定意旨參照）。查，本件再審被告張慧羚、張瑞青、張瑞謙等3人（下稱張慧羚等3人）於前訴訟程序反請求確認再審原告與訴外人○○○、○○○、○○○、○○○、○○○等6人（與再審原告下合稱○○○等6人）對○○○之繼承權不存在。再審原告對於原確定判決提起再審之訴，主張○○○與○○○之後婚姻有效，請求廢棄原確定判決關於○○○等6人就反請求部分之上訴，並駁回再審被告在第一審之訴（見本院卷第4頁）。依上說明，其再審之訴訴訟標的價額應以前訴訟程序再審被告之反請求之價額，即應就○○○遺產之價額，加計○○○等6人為繼承人時再審被告所得繼承之應繼分，與不列○○○等6人為繼承人時再審被告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額。並再審被告於前訴訟程序反請求部分之訴訟標的價額，業經前審於民國107年4月24日裁定核定該部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）309萬6,090元。是本件再審之訴訴訟標的價額核定為309萬6,090元，應徵再審裁判費5萬6,655元，再審原告僅繳納再審裁判費1,000元，顯有未合。茲限再審原告於收受本裁定正本後7日內，逕向本院補繳再審審裁判費5萬5,655元，逾期即駁回其再審之訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7　　月　　3　　日家事法庭　審判長法　官　楊熾光法　官　郭妙俐法　官　戴博誠正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新台幣一千五百元。其餘部分不得抗告。 書記官　張惠彥

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7　　月　　6　　日