相 對 人 法務部矯正署彰化監獄
代 表 人 鄭義騰 上列當事人間監獄行刑法事件，聲請人對於中華民國113年9月11日本院113年度監簡上字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
一、對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出聲請狀，對於本院113年度監簡上字第4號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，依上開說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。
二、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其再審，同法第100條第1項定有明文。又依監獄行刑法第111條規定提起之訴訟，其裁判費用減徵2分之1，同法第114條第1項亦有明文。
三、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月14日以裁定命聲請人補正，該裁定已於同年月21日經本院囑託相對人送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費，亦有本院查詢單可參，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、結論：本件聲請為不合法，應予駁回。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日審判長法官 林 靜 雯法官 黃 司 熒法官 陳 怡 君 以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日書記官 黃 靜 華
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C113%2C%E7%9B%A3%E7%B0%A1%E4%B8%8A%E5%86%8D%2C3%2C20241128%2C1