選任辯護人 童行律師黃俊凱律師林峻毅律師上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度金訴字第3401號中華民國114年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第11470號），提起上訴，本院判決如下：
原判決撤銷。周勇志幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告周勇志（下稱被告）犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪（競合犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪），核其認事用法並無違誤，除補充被告於本院審理中為認罪陳述外，引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件，但不含理由欄三、㈣部分）。惟就第一審關於被告量刑部分，本院認為稍有未洽，爰撤銷改判如主文第2項所示（詳後述）。
二、被告上訴（含辯護）意旨略以：被告於二審審理中已坦承犯行，且願與被害人商談和解，賠償被害人損失，請考量被告犯後態度良好，告訴人所失非巨大，予以從輕量刑，並宣告緩刑等語。
三、本院之判斷： ㈠被告提供本案帳戶之金融卡（含密碼）予他人供詐欺及洗錢犯罪使用，使詐欺集團成員對如原判決附表（下稱附表）編號1至3所示被害人謝雅心等3人施用詐術後，利用本案帳戶作為受領詐欺所得贓款匯入之人頭帳戶，並成功提領上開詐欺贓款，使該等詐欺所得於遭提領後之去向不明，形成金流斷點。是以，被告固未直接實行詐欺取財、掩飾、隱匿犯罪所得之洗錢構成要件行為，然其所為確對犯罪集團成員遂行詐欺取財、掩飾或隱匿犯罪所得資以助力，利於詐欺取財及洗錢之實行，惟被告單純提供本案帳戶之金融卡（含密碼）供人使用之行為，尚不能與逕向附表所示之人施以詐欺、提領贓款之洗錢行為等視，亦無證據證明被告曾參與詐欺取財、洗錢犯行之構成要件行為，或與實行詐欺取財、洗錢犯行之人有犯意聯絡，僅係對於該實行詐欺取財、洗錢犯行之人資以助力，被告所為自應論以幫助犯。㈡故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。㈢被告以一提供本案帳戶之行為，同時觸犯上開2罪，且幫助行為侵害數被害人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。㈣被告係以幫助之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，其情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。㈤原審以被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟被告於本院審理中已就幫助洗錢、詐欺犯行自白犯罪（見本院卷第86頁），並與附表編號1所示被害人謝雅心成立和解（見本院卷第115至116頁），犯後態度有所改善，可為有利之量刑因子，原判決未及斟酌此部分犯後態度，而為量刑，容有未洽。被告據此上訴指摘原判決量刑過重，尚非全然無由，應由本院予以撤銷改判。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為便利詐欺行為人遂行詐欺犯行，並使詐欺行為人得以製造金流斷點，難以追查犯罪所得去向，致附表編號1至3所示被害人謝雅心等3人分別受有財產損失，檢警機關亦因此難以查緝犯罪，助長詐欺犯罪猖獗，兼衡被告於偵查、原審否認犯行，嗣於本院審理中終為認罪陳述，並與附表編號1所示被害人謝雅心成立和解，被害人等遭詐騙匯至被告所申請本案帳戶內之金額尚非鉅大，被告患有妄想型思覺調症，領有重大傷病卡，及其自陳之教育程度、職業、家庭生活、經濟狀況（見原審卷第61頁，本院卷第11、13、87頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。㈥被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，固有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第43頁），然其於偵查、原審始終否認犯行，除於訴訟防禦權之正當行使外，仍可見其法治觀念有所不足，且迄今尚未能與全部被害人達成和解，獲取諒解，難認就所宣告之刑以暫不執行為適當，自不宜為緩刑之宣告。被告請求本院併予諭知緩刑，並無可採。據上論斷，依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官林蓉蓉到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 9 日刑事第六庭 審判長法 官 吳進發法 官 廖素琪法 官 許冰芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃粟儀中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款方式/金額 (新臺幣) 匯入之銀行帳戶 1 謝雅心(提告) 113年10月7日 假中獎詐騙 113年10月7日13時33分 113年10月7日13時37分 網路銀行匯款 4萬9058元 網路銀行匯款 3萬6991元 本案帳戶 2 陳雅鈴(提告) 113年10月7日 假租屋詐騙 113年10月7日 13時41分 網路銀行匯款 1萬4000元 同上 3 陵紓萱(提告) 113年10月6日起 假租屋詐騙 113年10月7日 13時50分 113年10月7日13時51分 網路銀行匯款 6000元 網路銀行匯款 6000元 同上
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C75%2C20260409%2C1