列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺中分院

115,金上訴,967 裁判日 2026-04-30 案由:洗錢防制法等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 115年度金上訴字第967號 上 訴 人 即 被 告 許 柱

選任辯護人 鄭 才律師郭鈞揚律師上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件,不服臺灣臺中地方法院113年度金訴字第2361號,中華民國115年2月26日第一審判決(起訴案號:臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第29402號),提起上訴,本院判決如下:

主 文

原判決撤銷。本件公訴不受理。

理 由

一、按被告死亡者,應諭知不受理之判決;不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又第二審之審判,除第二審程序有特別規定外,準用第一審審判之規定,亦為同法第364條所明定。

二、上訴人即被告許柱(下稱被告)因洗錢防制法等案件,經原審判處罪刑,被告不服原判決,於法定期間內提起第二審上訴,繫屬於本院。嗣被告於民國115年3月31日死亡,此有臺灣彰化地方檢察署相驗屍體證明書影本、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料等在卷可稽。本案經合法上訴後,被告於本院判決前死亡,依上開說明,自應為公訴不受理判決。原審未及審酌而對被告為有罪之實體判決,自有未合,爰不經言詞辯論,依法由本院將原判決撤銷,並諭知公訴不受理之判決。 據上論斷,依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條,判決如主文。本案經檢察官賴謝銓提起公訴。中  華  民  國  115  年  4   月  30  日刑事第四庭   審判長法 官  王 鏗 普 法 官  黃 齡 玉 法 官  周 淡 怡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官  洪 郁 淇

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C967%2C20260430%2C1