上列異議人與相對人翁曉慧間聲請廻避事件，異議人對於本院民國115年7月15日115年度聲字第32號裁定提出異議，本院裁定如下：
異議駁回。
一、按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議」，民事訴訟法第486條第2項定有明文。次按「前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定」、「受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服」，民事訴訟法第484條第2、3項定有明文，上開規定並依同法第486條第3項準用於第同條第2項之異議程序；亦即抗告不合法以致遭抗告法院駁回抗告，當事人僅得向抗告法院提出異議。抗告法院裁定駁回異議者，異議人不得再為不服。
二、經查：㈠異議人鄭國欽與相對人翁曉慧因本院114年度聲字第310號聲請訴訟救助事件涉訟，鄭國欽聲請法官迴避，經本院115年1月23日115年度聲字第32號裁定駁回（下稱系爭裁定）。鄭國欽提起抗告，但是未繳納抗告費新臺幣（下同）1500元，經本院115年6月5日裁定命鄭國欽於收受裁定正本3日內補繳聲請廻避費用500元、抗告費15000元（下稱命補正裁定）；該裁定已於同年月16日寄存送達於鄭國欽。嗣因鄭國欽未依命補正裁定補繳抗告費用，經本院115年7月15日裁定認定其抗告為不合法，裁定駁回鄭國欽抗告（下稱原裁定）。此有系爭裁定案卷影印卷節本可稽（含系爭裁定與送達證書、命補正裁定與送達證書、裁判費查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢清單、收文收狀資料查詢清單、原裁定與送達證書），應認原裁定並無違誤。㈡異議人鄭國欽隨即於115年8月3日具狀對於原裁定不服（見本院卷第3-31頁再抗告狀，依民事訴訟法第495條視為異議）。然而，原裁定依法並無不合，是異議人所為異議，洵無可採。應予駁回。
三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 8 月 31 日民事第十一庭 審判長法 官 李慈惠法 官 許純芳 法 官 吳燁山正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書記官 喻森蕾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E8%81%B2%2C341%2C20260831%2C1