陳榮輝於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述，處罰鍰新臺幣參仟元。事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年6月9日22時19分至23時30分期間。㈡地點：臺北市○○區○○路0段000巷○○○街○○○○路000號（西湖派出所內）㈢行為：於臺北市內湖區內湖路1段288巷與洲子街口不依標線指示行走於車道、站立於路中，經警方執行違規告發程序，被移送人拒不出示身分證件，拒絕表明身分，過程情緒激動、語無倫次，不願配合並出手抵抗警方執法行為，妨害公務執行，隨後經警方對被移送人實施管束，將其返所查證身分。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人於警訊時之筆錄。㈡警方密錄器之畫面截圖、派出所內警詢之影像。
三、上開事實，有被移送人於警詢時之筆錄、上開地點之密錄器、派出所內之影像等件附卷可稽，堪認屬實。是本件被移送人違反社會秩序維護法第67條第1項第2款之行為，應堪認定。爰審酌被移送人違犯情節及年齡智識等一切情狀，裁處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日內湖簡易庭 法 官 徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日書記官 余佩珊
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NHEM%2C115%2C%E6%B9%96%E7%A7%A9%2C48%2C20260904%2C1