損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCHM,115,附民,86,20260422,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告蔡佩珉
- 被告陳冠樺
原始抬頭(逐字)
被 告 陳冠樺
上列被告因加重詐欺等案件(115年度金上訴字第300號),原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之,但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前,不得提起;法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查,本件被告被訴加重詐欺等案件,經本院於民國115年3月18日上午9時40分進行審理程序,並於同日上午言詞辯論終結,定於115年4月22日上午10時宣判,此有本院刑事報到單在卷可憑。原告於言詞辯論終結後之115年3月20日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟,此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可憑。依前揭規定,原告既係於上開言詞辯論程序終結後,始提起本件附帶民事訴訟,其訴自非合法,應予判決駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所依附,應併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴,並無既判力,原告尚可另提民事訴訟或以其他方法向被告求償,併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日刑事第十二庭 審判長法 官 簡 源 希法 官 李 雅 俐法 官 陳 葳以上正本證明與原本無異。 不得上訴。書記官 施 耀 婷
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日