請求確認本票債權不存在再審之訴
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台簡上,23,20260821,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-13 16:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人邱娜萍即鴻鑫化工企業行
- 上訴人王敦明
- 被上訴人中租迪和股份有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台簡上字第23號
上 訴 人 邱娜萍即鴻鑫化工企業行
王敦明 被 上訴 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間請求確認本票債權不存在再審之訴事件，上訴人對於中華民國115年1月30日臺灣高雄地方法院再審判決（113年度再易字第16號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於簡易訴訟程序之第二審判決，逕向最高法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高雄地方法院113年度再易字第16號判決提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖其向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以115年度台簡聲字第17號裁定駁回，此項裁定已於民國115年7月21日送達，有送達證書附卷可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其上訴。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日最高法院民事第八庭審判長法官 吳 青 蓉法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞法官 李 瑜 娟法官 石 有 爲本件正本證明與原本無異書 記 官 林 蔚 菁中 華 民 國 115 年 9 月 2 日