違反組織犯罪防制條例等

理　由

一、被告高欣群因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，因被告逃匿至國外而經本院於民國114年12月3日發布通緝，迄至115年2月11日始於入境時經緝獲到案。經本院依法對被告行訊問程序後，被告僅坦認洗錢犯行，否認發起、主持、操縱、指揮犯罪組織及加重詐欺取財等犯嫌，惟有卷內相關事證在卷可參，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起、主持、操縱、指揮犯罪組織，刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及（現行）洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌，嫌疑重大。並有逃亡之事實，及有事實足認被告有勾串共犯與反覆實施同類財產犯罪之虞，復有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第7款規定，諭知自115年2月12日起予以羈押之處分，並禁止接見、通信及受授物件。復於前述羈押期限屆至前，另依法踐行訊問程序，裁定自115年5月12日、7月12日起延長羈押2月在案。

二、今上述羈押期限將至，經本院依法踐行訊問程序後，被告均坦承犯行，並有證人證述及卷附書物證可佐，堪認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起、主持、操縱、指揮犯罪組織，刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及（現行）洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪，罪嫌重大。被告已有犯後逃匿之具體事實，有移民署雲端資料查詢結果、本院114年12月3日通緝稿及內政部警政署航空警察局通緝案件移送書在卷可參，可認被告於本案後續審理、執行進程間仍存有逃亡之高度可能及風險。另審酌被告與本案洗錢集團成員共同犯罪，致本案上百位被害人受有非輕之財產上損害，衡酌本案之犯罪情節及損害規模，顯有事實足認被告有反覆實施同類財產犯罪之虞。末審酌被告所涉犯行，對他人財產權及社會治安之侵擾均難認輕微，權衡國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由及防禦權受限制之程度，認對被告為羈押之處分，尚屬適當、必要，合乎比例原則，應自115年9月12日起延長羈押2月。又本案已辯論終結，並於115年8月21日宣判，相關證人均交互詰問完畢，故無須另禁止接見、通信及受授物件。

三、至被告及辯護人於本院訊問時就其羈押期間將屆所表示之意見，雖請求為准予交保等替代處分之諭知。惟本件被告羈押原因仍然存在，且有羈押之必要，業認定如前，被告復無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之事由，是此部分請求，難認有據，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日刑事第二庭　審判長法　官　蔣文萱法　官　徐莉喬法　官　林于心以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　陳莉庭