選任辯護人 林清堯律師上列上訴人因妨害性自主等案件，本院裁定如下：
本件應再開辯論。
一、辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。本案前經本院辯論終結在案，現因辯護人具狀表示因上訴人即被告陳進安（下稱被告）之認知有誤，致於本院審判程序中誤稱本案業已調解成立，然被告與告訴人非無成立調解之可能，故請求再開辯論，使雙方能有再商議調解之機會。經核辯護人前述所陳，與卷內事證尚屬相符，從而，本院認本案尚有應行調查之處，故命再開辯論，特此裁定。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩法 官 李貞瑩法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日書記官 陳憲修
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E4%BE%B5%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C58%2C20260904%2C1