法官迴避

理　由

一、按聲請迴避，徵收裁判費新臺幣（下同）500元，民事訴訟法第77條之19第2項第1款定有明文，此為聲請迴避事件必備之程式。又當事人聲請迴避時，如未繳納裁判費，即屬欠缺法定要件，法院應限期命其補正，逾期不補正，應以聲請不合法，裁定駁回其聲請。

二、經查，聲請人於民國115年7月22日以其與相對人林政君即健新醫院、林文傑、楊永裕、陳亮間請求損害賠償再審之訴乙案（案列本院115年度再字第3號）聲請承審審判長法官迴避，現由本院以115年度聲字第50號事件受理（下稱系爭迴避事件）。嗣聲請人於115年8月5日，以系爭迴避事件之合議庭法官有合於民事訴訟法第32條第7款之情事，聲請系爭迴避事件之合議庭法官迴避（見本院卷第5頁、第7頁），依民事訴訟法第77條之19第2項第1款規定，應徵裁判費500元，然未據聲請人繳納，本院乃於115年8月20日裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年月26日送達予聲請人，有送達證書在卷可考（見本院卷第19頁、第21頁）。

三、聲請人雖於115年8月31日提出〈民事陳述意見狀（為重複收取聲請法官迴避裁判費事）〉陳述已於115年8月5日有繳納裁判費500元云云，然核其檢附之本院規費繳款單（見本院卷第29頁）係載明案號115年度聲字第50號即聲請人所繳納者為系爭迴避事件之裁判費，而非本件費用，聲請人逾期仍未補正，有本院查詢表附卷可稽（見本院卷第39頁），揆諸前開規定，其聲請即非合法，應予駁回。至於聲請人聲請事由所指「本件被聲請迴避人（即第三次再審審判長郭宜芳法官）」應予迴避，及因此所提出相關書狀，乃系爭迴避事件所應審酌，無涉本件裁定，惟為保障聲請人之權益，將另轉承辦股依法憑辦，附此敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　3 　　日民事第三庭　　審判長法　官 張維君法　官 秦慧君法　官 謝宗翰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　3 　　日書記官　林家煜