上列上訴人與被上訴人艾睿電子股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國115年7月21日本院115年度勞上字第23號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣參萬參仟壹佰元，逾期未補正，即駁回其上訴。
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、上訴人於民國115年8月18日對於本院115年度勞上字第23號第二審判決提起上訴。查，本件上訴人第三審上訴利益為新臺幣（下同）552萬2335元（訴訟標的價額經原法院113年度勞補字第171號裁定核定確定，見原審卷第119至131頁），扣除依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收之數額後，應徵收第三審裁判費3萬3100元，未據上訴人繳納及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內補正，逾期不補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日勞動法庭審判長法 官 邱育佩法 官 徐沛然法 官 陳雯珊正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
書記官 陳韋杉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%8B%9E%E4%B8%8A%2C23%2C20260907%2C2