列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,收異,22 裁判日 2026-08-31 案由:收容異議

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 115年度收異字第22號 聲 請 人 阮氏草原 相 對 人 內政部移民署

代 表 人 林宏恩 代 理 人 何忠穎 受 收容人 NGUYEN ANH DUNG(○○國籍)

上列當事人間收容異議事件,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按入出國及移民法第38條之2第1項規定:「受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹,對第三十八條第一項暫予收容處分不服者,得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內,以言詞或書面敘明理由,向移民署提出收容異議;其以言詞提出者,應由移民署作成書面紀錄。」。又按行政訴訟法第107條第1項10款規定:「原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應先定期間命補正:...十、起訴不合程式或不備其他要件。」,此規定依同法第237條之17第2項、第236條於收容聲請事件亦適用之。

二、經查,本件受收容人前於民國115年8月26日經相對人作成強制驅逐出國、暫予收容於收容所之處分,有各該處分書附卷可稽(本院卷第27-29頁)。聲請人提出收容異議,主張其為受收容人配偶,並提出結婚證明照片為證(本院卷第91頁),然其亦陳稱:該結婚證明尚無中文譯本、駐外館證明,且所載之人是否為聲請人仍待確認(本院卷第51-53頁)。而受收容人當庭陳稱:聲請人並非我的配偶等語(本院卷第120頁),據此,自無從認聲請人為受收容人之配偶,依前揭說明,聲請人不具提出收容異議之資格,且無從命其補正,其提出本件聲請,於法不合,應予駁回。

三、爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  8   月  31  日法 官 林宜靜上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。中  華  民  國  115  年  8   月  31  日書記官 翁仕衡

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E6%94%B6%E7%95%B0%2C22%2C20260831%2C1