代 表 人 黃文貞 訴訟代理人 陳昶安律師黃祈綾律師萬哲源律師被 告 基隆市政府 代 表 人 謝國樑 訴訟代理人 姜照斌律師參 加 人 微風廣場實業股份有限公司
代 表 人 黃瑞姸 上列原告與被告間促進民間參與公共建設法事件，本院裁定如下：
微風廣場實業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
一、按行政訴訟法第42條第1項前段規定：「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，…」。
二、被告依促進民間參與公共建設法（下稱促參法）第3條第1項第1款、第8條第1項第4款及促參法施行細則第2條等規定辦理「基隆市東岸立體停車場增改修建營運移轉（ROT）案」（下稱系爭促參案），於民國112年12月11日公告徵求民間參與系爭促參案，113年1月10日為申請截止日，原告於上開申請期限截止前檢送相關申請文件參與招商。嗣被告於113年1月10日進行資格審查，於113年1月12日召開第2次甄審會議後，於113年1月16日公告甄審會議結果及最優申請人與次優申請人名單，以微風廣場實業股份有限公司為最優申請人，正好停股份有限公司為次優申請人（下稱系爭甄審結果）。原告不服，於113年1月24日提出異議，經被告113年2月7日基府交管貳字第1130104942號函作成異議處理結果。原告不服提出申訴，經財政部113年8月15日促1130001號促進民間參與公共建設申訴審議判斷書駁回（下稱申訴審議判斷），原告繼之向本院提起行政訴訟，請求撤銷系爭甄審結果、異議處理結果及申訴審議判斷等語(見本院卷㈠第603頁)。
三、查本件訴訟之結果，倘原告勝訴，以參加人為最優申請人之系爭甄審結果，其合法性即生動搖，參加人之權利或法律上利益將直接受到影響，有依職權命參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。至原告就此所為聲請(見本院卷㈡第29至31頁)，僅促成本院職權之發動，不另准駁，併此敘明。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日審判長法 官 蘇嫊娟法 官 林禎瑩法 官 鄧德倩上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日書記官 黃品蓉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C113%2C%E8%A8%B4%2C1116%2C20260901%2C1