代 表 人 吳慧燕（關務長）
訴訟代理人 張綵紓 楊懿瑩 輔助參加人 銓敘部 代 表 人 施能傑（部長）上列原告與被告間文化資產保存事件，本院裁定如下：
銓敘部應輔助參加本件被告之訴訟。
一、按「行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。」行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告原係被告○○○○○○，原告於民國114年3月28日申請自同年0月00日自願退休，經被告考績委員會同年0月00日第0次會議審議，認原告任意發表有關職務談話，損及機關形象，及涉洩漏公務機密，決議依公務員懲戒法第24條規定，報請關務署核轉財政部將原告移付懲戒，及依公務人員退休資遣撫卹法（下稱退撫法）第24條規定，不予受理原告退休案。被告乃以114年4月18日基普人字第0000000000號函（下稱原處分），審認原告涉懲戒程序，依退撫法第24條第1項第6款規定，不予受理其退休申請案，請原告即回原單位任職。嗣被告以同年月22日基關人字第0000000000號函報關務署層轉財政部，該部以同年5月19日台財人字第00000000000號函檢附公務員懲戒案件移送書，將原告移付懲戒，並由○○法院作成000年0月0日000年度○字第00號判決原告降壹級改敘（000年0月0日確定）。原告不服原處分，提起復審遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、本院查，本案涉及退撫法第24條、同法施行細則第43條、第44條及銓敘部111年10月13日部退三字第00000000000號函釋等如何適用之法律上爭議，因銓敘部為退撫法之中央主管機關，復依退撫法第94條之授權訂定同法施行細則，故本件有由銓敘部參與訴訟程序以協助被告說明之必要，爰依首揭法律規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日審判長法 官 李君豪法 官 孫萍萍法 官 周泰德上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日書記官 黃靖雅
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C115%2C%E8%A8%B4%2C390%2C20260904%2C1