文福交通事業股份有限公司
法定代理人 林淑靜上列被告因115年度審交簡字第518號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下︰
原告之訴駁回。
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述。
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，應待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告賴得富因過失傷害案件（115年度審交簡字第518號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，至於被告文福交通事業股份有限公司部分，則因係被告賴得富之僱用人，經原告請求與被告賴得富負連帶損害賠償責任。然被告賴得富被訴過失傷害之刑事案件，業經本院於民國115年7月31日以115年度審交簡字第518號簡易判決處刑，而原告係於判決後之115年8月6日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（參原告刑事附帶民事起訴狀上之本院收發室收件章顯示日期）。是以，原告顯係於上開刑事訴訟言詞辯論終結後，尚未繫屬第二審時，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說明，本件刑事附帶民事訴訟之提起，與法未合，應予駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日刑事第二十一庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官 張琳紫中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E4%BA%A4%E7%B0%A1%E9%99%84%E6%B0%91%2C191%2C20260831%2C1