列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台抗,627 裁判日 2026-08-25 案由:請求繼續審判

最高法院民事裁定 115年度台抗字第627號 抗 告 人 江采淇 上列抗告人因與相對人詹惠傑間請求繼續審判事件,對於中華民 國115年6月23日臺灣高等法院裁定(115年度抗字第268號),提 起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,民事訴訟法第487條定有明文。此項抗告,應包括再抗告在內。本件抗告人對於原法院民國115年4月30日駁回其抗告之裁定再為抗告,查該裁定係於同年5月8日送達,有卷附送達證書可稽。再抗告之不變期間自翌日起算,扣除在途期間2日,算至同年月20日止,即告屆滿。乃抗告人遲至同年月21日始提起再抗告,顯逾上開不變期間。原法院因認其再抗告為不合法,以裁定予以駁回,經核於法並無違誤。抗告意旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。

二、據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  8   月  25  日最高法院民事第四庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 林 純 如法官 李 國 增法官 游 悦 晨本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 麗 蘭中  華  民  國  115  年  8   月  31  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C627%2C20260825%2C1