本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告陳燕輝於民國115年7月7日1時許至4時許，在臺南市○○區○○路地下停車場樓梯間飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日9時35分前某時，自前揭地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往臺南市○○區○○路0段000號，復接續騎乘該車上路，嗣其行經臺南市○○區○○路與○○街口時，因未戴安全帽而為警攔查，當場對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日9時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力；法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條、第451條之1第4項第3款定有明文。又案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而案件經檢察官起訴繫屬於管轄法院後，被告始行死亡，依同法第5款規定，固應諭知不受理之判決；但案件經檢察官起訴而尚未繫屬於管轄法院時，該被告早已死亡，因訴訟主體於法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，此情形則屬起訴程序違背規定，法院即應依同法第303條第1款規定，判決不受理。
三、經查，被告經檢察官聲請簡易判決處刑，並於115年8月28日繫屬本院，惟被告早於繫屬本院前之115年8月15日死亡，有臺灣臺南地方檢察署115年8月28日南檢和誠115偵26373字第1159074262號函上本院收案章戳、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可按，揆諸前開說明，檢察官聲請簡易判決處刑即屬程序違背規定，爰改行通常程序審理，並不經言詞辯論而為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日刑事第十三庭 法 官 劉怡孜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張鈞雅中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E6%98%93%2C1008%2C20260907%2C1