上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲庚字第404號），本院裁定如下：
張德相所犯如附件附表所示各罪，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨如附件所示（附表編號1、2備註欄關於「執行中」之記載均應更正為「執行完畢」，附表編號3備註欄關於「執行中(0000000-00000000)」之記載應更正為「指揮書記載（0000000-0000000），附表編號4是否為得易科罰金之案件欄應更正為「有期徒刑部分得聲請易科罰金」、備註欄有關「尚未執行」之記載應更正為「執行中（0000000-0000000））。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨）。
三、經查，本件受刑人張德相所犯如附件附表所示各罪，先後經法院判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷為憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院於裁定前，業經受刑人表示無意見，有本院定刑意見調查表1紙存卷可參（見本院卷第25頁）。爰依前揭說明，本於罪責相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌其各次犯行類型、次數、時空間隔、侵害法益之異同及侵害程度、各該法益間之獨立程度、非難重複性及回復社會秩序之需求性等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行刑如主文所示，併就有期徒刑部分諭知易科罰金、就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 李勻淨中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C579%2C20260907%2C1