妨害電腦使用罪

理　由

一、公訴意旨略以：被告蘇宸逸與告訴人賴泓宇為大學室友，於民國112年12月2日前某日，向告訴人借用I-RENT租車APP帳號、密碼，與告訴人約定，使用告訴人之帳號租車前，需徵得告訴人同意，竟基於無故輸入帳號密碼入侵他人電腦設備之犯意，未經告訴人同意，於112年12月2日13時2分許，在新北市蘆洲區某處，上網連線I-RENT租車APP，擅自使用告訴人之帳號（即身分證字號）及密碼登入I-RENT租車APP，租用車號000-0000號租賃小客車使用，租用該車期間，積欠和雲行動服務股份有限公司（下稱和雲公司）租車費新臺幣（下同）2,050元、油資541元、交通事故車損4萬5,500元、營業損失1萬6,800元，合計6萬4,276元未清償。因認被告涉犯刑法第358條之無故輸入帳號密碼入侵他人電腦設備罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第358 條之無故入侵他人電腦設備罪，依刑法第363 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日刑事第十一庭　法　官 曾淑君以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。書記官　鄭毓婷中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日