上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第42號、113年度毒偵字第633號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第217號），本院裁定如下：
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
一、聲請意旨略以：被告蔡昀倫因施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第42號、113年度毒偵字第633號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。又甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物。
三、經查：㈠被告於民國111年9月27日22時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在新北市○○區○○○○0號，以燒烤後吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。經本院112年度毒聲字第156號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，於113年5月31日入所執行，嗣113年7月4日因認無繼續施用毒品傾向，釋放出所等情，有上開裁定、法院前案紀錄表1份在卷可稽。㈡被告另於112年12月12日19時許，在新北市○○區○○路00號QK汽車旅館506號房內，以燒烤後吸食氣體方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。次部分犯行係於上開㈠所示觀察、勒戒執行程序前所為，而為該次觀察、勒戒執行程序之效力所及，無另行聲請觀察、勒戒之必要，嗣上開2次犯行經士林地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第42號、113年度毒偵字第633號為不起訴處分確定等情，有前述案號之不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。㈢被告於前開2案中，為警查獲並扣案如附表所示之物，於偵查中經送鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示鑑定報告可佐，足證上開扣案物均含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依前開規定單獨宣告沒收銷燬之，而用以盛裝如附表所示毒品之包裝袋，所殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，自應整體視為毒品之一部，併予宣告沒收銷燬。至於因鑑定耗損部分之毒品，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日刑事第十庭 法 官 周家齊以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀書記官 林美儀中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
編號 扣案物品 鑑定報告 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0637公克） 臺北榮民總醫院111年11月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（111年度毒偵字第1892號卷第173頁） 2 第二級毒品甲基安非他命16包（總毛重21.39公克，驗餘淨重共17.7927克） 臺北榮民總醫院113年2月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二）（113年度毒偵字第633號卷第27-28頁）
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM%2C115%2C%E5%96%AE%E7%A6%81%E6%B2%92%2C289%2C20260908%2C1