選任辯護人 沈靖家律師上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國115年7月20日所為114年度訴字第1630號判決，提起上訴，本院裁定如下：
黃文清應於本裁定送達翌日起5日內補正上訴理由。
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告黃文清因毒品危害防制條例案件，經本院於民國115年7月20日以114年度訴字第1630號判決在案，被告於上訴期間內之115年8月4日提起上訴，有本院送達證書、其所提出之刑事聲明上訴狀及其上之本院收文戳章可證。惟上開上訴聲明狀未具體說明上訴理由，被告亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法自有未合。爰依上開規定，命被告於本裁定送達翌日起5日內補正上訴理由，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜法 官 余甯慈法 官 余沛潔上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官 林珊慧中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C114%2C%E8%A8%B4%2C1630%2C20260908%2C2