詐欺等

理　由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。

二、經查，被告彭晉凱（下稱被告）前於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣3萬元，由具保人詹淑苙（下稱具保人）繳納後，已將被告釋放，此有臺灣高雄地方檢察署（下稱雄檢）被告具保責付辦理程序單、雄檢收受訴訟案款通知暨暫收臨時收據、國庫存款收款書等件在卷可憑（雄檢111年度偵字第23588號卷第41至47頁）。

三、嗣被告經原審判決有罪，因不服量刑過重提起上訴。然被告於民國115年2月提起第二審上訴後，即自同年3月起出境迄今未返，且經本院依被告住所即戶籍地合法傳喚，無正當理由缺席本院115年9月3日審理期日（本院卷第159、169至174、177至179頁參照）。再具保人經本院依法傳喚命應督同被告遵期於上述審理期日到庭、否則將依法沒入保證金，屆期亦未能督同被告前來（本院卷第161頁參照），綜此足認被告已逃匿無訛，依首揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息均予沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日刑事第七庭　　審判長法　官　李璧君法　官　程士傑法　官　莊珮吟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日書記官　方柔尹