聲明異議

理　由

一、抗告意旨略以：伊並未向相對人拿取新臺幣（下同）826,000元，伊與相對人間無該筆款項之債權債務關係等語。

二、相對人聲請對抗告人發支付命令，經原法院司法事務官通知相對人於7日內補正抗告人之戶籍謄本，相對人於民國114年12月26日收受該通知後，於同年月30日提出抗告人之戶籍謄本等情，有送達證書、民事陳述意見狀可稽（原法院114年度司促字第10483號卷第17、27至31頁），堪認相對人已於期限內補正抗告人之戶籍謄本。則原法院司法事務官於115年1月30日以相對人未補正抗告人之戶籍謄本為由，駁回相對人支付命令之聲請（下稱系爭處分），即有未洽，原裁定以相對人已遵期補正為由廢棄系爭處分，於法自無不合。至抗告人主張兩造間無826,000元之債權債務關係存在一節，核屬實體事項，非本件抗告程序所應審究。從而，原裁定廢棄原處分，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　3 　　日民事第三庭　　審判長法　官　張維君法　官　謝宗翰法　官　黃悅璇以上正本證明與原本無異。本件不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　3 　　日書記官　黃瀚陞