列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

112,家繼訴,175 裁判日 2026-09-03 案由:分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 112年度家繼訴字第175號 上 訴 人 即 原 告 許O詩

訴訟代理人 蕭能維律師上列當事人間請求分割遺產事件,上訴人對於民國115年8月14日本院所為第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主  文

上訴人應於本裁定送達後5日內,具狀補正就第一審判決應如何廢棄或變更之聲明,暨按其聲明依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納第二審裁判費,逾期未補正,即駁回其上訴。

理  由

一、提起家事第二審上訴,應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此乃必須具備之程式。又按提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第441條、第442條第2項等均有明定。

二、查本件上訴人未具體表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明,亦未繳納第二審裁判費,依上開說明,其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正完整上訴聲明,暨按聲明不服之程度,依依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定補繳第二審裁判費。逾期未補正,即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文所示。中  華  民  國  115  年  9   月  3   日家事第一庭  法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中  華  民  國  115  年  9   月  3   日書記官 林虹妤

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C112%2C%E5%AE%B6%E7%B9%BC%E8%A8%B4%2C175%2C20260903%2C3