訴訟代理人 洪主雯律師（法律扶助）上 訴 人 默契空間科技有限公司（下稱默契公司）
兼 法 定代 理 人 楊興亞 上列當事人間請求請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
本件應再開言詞辯論，並指定民國115年5月6日上午10時整，在本院第29法庭行言詞辯論。
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查原審判決命上訴人默契公司應給付上訴人何承哲失業給付新臺幣1萬9,080元，默契公司不服而提起上訴。嗣何承哲於本院民國115年4月8日言詞辯論終結後，具狀表明其已領得失業給付而撤回此部分請求，自有再開辯論之必要，並指定於115年5月6日上午10時整在本院民事第29法庭續行言詞辯論，特此裁定。
二、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日勞動法庭 審判長法 官 謝說容法 官 陳正禧法 官 施懷閔正本係照原本作成。不得抗告。書記官 洪鴻權
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2C114%2C%E5%8B%9E%E4%B8%8A%2C2%2C20260429%2C1