上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
聲請人對相對人之扶養義務應予免除。聲請程序費用由相對人負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人，於聲請人年幼時（約5歲）即離家出走，嗣後即不曾負擔聲請人扶養費，爰依民法第1118條之1第2項規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人陳稱略以：同意聲請人之主張等語。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有規定。
四、經查：㈠聲請人前開主張，業經聲請人當庭、以書狀陳述纂詳，提出戶籍謄本等件為證，並經證人Ａ０２（按：聲請人Ａ０４之表妹）到庭證述明確（見本院卷第153頁），核與聲請人上開主張一致，兩造並均稱：證人所述實在（見本院卷第153、155頁），堪認聲請人之主張為真實。㈡本院審酌相對人於聲請人需受保護教養時，未給付聲請人扶養費，亦未協力照顧或探視關心聲請人，對聲請人之成長生活不聞不問，足認相對人未盡對未成年子女扶養義務，已達情節重大之程度。從而，本院認聲請人對相對人之扶養義務應予免除。㈢綜上所述，聲請人依民法第1118條之1第1項第2款、第2項規定，聲請免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 8 月 31 日家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日書記官 林虹妤
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%A6%AA%E8%81%B2%2C230%2C20260831%2C1