邱O筑
相 對 人 邱O智
上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請程序費用由聲請負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姐，相對人前經本院於民國105年1月4日以104年度監宣字第382號裁定宣告為受監護宣告之人，並選任相對人之姐邱鳳琴擔任監護人。茲因邱鳳美於113年9月15日逝世，為利相對人日常生活事務之代理，爰依法提出本件聲請等語。
二、監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。而法院依第1106條另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。末成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1106條第1項第1款、第1111條之1、第1094條第4項及第1113條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出死亡證明書等件影本為證，惟邱鳳美並非監護人，監護人邱鳳琴尚生存。從而，聲請人提起本件聲請，即有未合，故本件聲請為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日書記官 林虹妤
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E7%9B%A3%E5%AE%A3%2C177%2C20260831%2C1